El título de este post refiere al fútbol.
Y, más específicamente, a la forma, manera, sistema de votación (si es que existe) en que se eligen "los mejores del año" o de alguna competencia en particular.
Y lo escribo ahora, porque llegado el fin de año, se suele premiar, y/o elegir a los mejores del mismo que ha transcurrido. Y eso despierta la curiosidad de algunas elecciones previas hechas durante su transcurso.
Lo entenderán cuando avance en cada caso.
Vamos a recordar a los campeones de las competencias más importantes del mundo. O, más bien, salvo el Mundial, lo que para el mundo futbolero es "el mundo", digamos, Europa. (esto es así aunque yo no comparta, para quienes realizan las premiaciones).
Mundial: España.
Champions League: Internazionale
Europa League: Atlético de Madrid
Supercopa Europea: Atlético de Madrid
Liga Italia: Internazionale
Liga España: Barcelona.
Liga Inglesa: Chelsea.
Y paremos de contar, a primer nivel. (en España, el nivel lo dan sus únicos dos equipos aspirantes al título)
Bueno, allá vamos.
Finalizada la Champions, fue elegido mejor jugador de la misma, Diego Milito, su goleador.
Justa elección, a mi entender.
En el Mundial no fue titular, no tuvo un buen segundo semestre, de ahí que no esté en la terna de mejor de Europa del año. Por ahora, se justifica.
Pero ahora van empezar las dudas, y las contradicciones, según mi visión.
¿por qué?
La terna de mejor de Europa, está integrada por tres Barcelonos: Messi, Iniesta y Xavi.
¿justa terna? es probable, puesto que algunos señalan a este Barsa Guardiolés como el mejor equipo de la Historia.
Pero... ¿cómo puede ser que, en los premios de 2010, no de toda la Historia, no haya ningún jugador del Inter?
¿no fue mejor que el Barcelona, entonces?¿cómo fue que lo venció?
Todo es discutible, y no siempre los resultados mandan, claro (al menos para mi..)
Pero cuesta entender cómo es que se dan este tipo de cosas.
A ese premio lo eligen jugadores y DTs. ¿pero es posible mensurar al Messi 2010 por su desempeño en la pobre Liga Española? Ni siquiera fue el mejor de la Champions... en el Mundial estuvo casi ausente.... ¿y entonces?
¿a qué me huele?
Sigamos.
Xavi e Iniesta. Brillantes.
Ninguno de los dos, elegido el mejor de la Champions. Bien.
Pero ambos campeones mundiales. Ok.
¿y quien fue el mejor jugador del Mundial? Forlán. Ja! Si, si, Diego "cachavacha" Forlán, el uruguayo.
¿ni Xavi, ni Iniesta? ¿los "cerebros" del mejor equipo de todos los tiempos, y del campeón del Mundo? exacto.
El yorugua le agarró la mano a la Jabulani, clavó tres zapatazos, y fue, sin ganarle a ningún equipo europeo -y con la fortuna que tuvo su equipo en Cuartos de cruzarse con un débil equipo africano, al que batió por penales (y solo porque Ghana fallo un penal en el ultimo minuto del alargue)-, el mejor de esa competencia.
Faaa...!
¿será que quisieron darle algún premio por su desempeño en el Atlético? Pero eso sería "compensar"...
¿a qué me huele?
Y ahora, el mejor del año, el mejor de todos los tiempos, el equipo maravilla. Claro, el Barcelona de Pep.
Le llueven esos motes, hacia fin de 2010.
Ya le llovían antes, es cierto.
Pero ahora se acrecientan. ¿por qué?
porque sigue ganando y brillando, me dirán.
Si, digo. Pero veamos de que está compuesto el puchero....
La Liga Española es aburrida.
Se juega"lindo" porque está prohibido pegar. El que pega, sufre condenas mediáticas, económicas, y disciplinarias. ¿se acuerdan de la "patada mortal" de Ufjalusi a Messi? Casi lo mandan a la silla eléctrica por un cruce normal, en el que lo agarró medio feo al Petiso. (vi 7 así en Banfield-San Lorenzo. Nada. Foules)
La Liga vende. Y vende así como es. No me toquen a las estrellas.
¿cómo les fue a Samuel, Gonza Rodríguez, Coloccini, Cannavaro, etc., etc., etc....?
Centrales duros. Raspan. Allí no tienen lugar (Rodríguez tuvo q cambiar su actitud ante las constantes suspensiones).
Ok, volvamos al Barsa.
¿si no fue el mejor de Europa en la competencia de este año... por qué resaltar ahora su calidad de "mejor de la Historia?¿porque le hace de a 5 al Getafe y a la Real Sociedad (y al Madrid, ojo)?
¿a qué me huele?
Termino diciendo lo siguiente, para ser claro en el planteo original.
Me encaaaanta como juega el Barcelona. Quisiera que todos mis equipos jueguen, o intentaran, jugar así.
Me encaaaaanta como juega España (Barcelona sin Messi, prácticamente). Era mi preferido, y mi candidato a ganar el Mundial, y, por suerte -para mí, que les gané una picada a mis amigos, y para el buen fútbol- lo ganó.
Messi es un crack. Hace un montón de goles. Es espectacular. No hace falta que yo lo diga, obvio... ESPN dice que es el "mejor del mundo en su mejor momento (?)". Hacé un gol con la celeste y blanca le diria yo.
¿por qué será que le cuesta tanto con Argentina?
no me vengan con la "posición en la cancha"... ¿no es el mejor del mundo? Bueh... Yo opino que es psicológico, muchachos. Qué se le va a hacer... Eso se labura, o se procesa, o se madura... ya la va a romper...
En fin, yo creo que de sus compañeros de terna puede decirse que son eso que dice ESPN, cualquiera de los dos, no él.
Pero no quiero caer en Messi, o en el Barcelona, que son fantásticos y disfrutables.
Solo que no entiendo en qué se basan o cómo justifican las elecciones de los mejores, los que los eligen.
Eso.
Solo eso, che...
Y si, también me jode que no se reconozca a mi querido Inter, con tantos buenos en serio de toda Europa, y de mi querida e hiper competitiva Liga Italiana.
Eso, también.
Y todo me huele a verde.... ni me huele bien, ni mal...
Verde.
Como Rusia, y como Qatar. Verde....
