jueves, 4 de junio de 2015

MI AMIGO PABLO Y SUS ESTADÍSTICAS DE LA VERDAD

Muchachos, se me ocurrió un pequeño trabajito:

Viendo el partido de anoche por Copa Argentina, donde se observó una gran disparidad entre River Plate y Liniers de Bahía Blanca, tuve una revelación: El partido parecía un match del poderoso Barcelona contra alguno de sus partenaires de la majestuosa y espectacular liga BBVA.

¿Por qué digo esto? Los jugadores de River hacían a gusto y piacere todo lo que sus virtudes técnicas y físicas les permitían: Pisculichi la pisaba para un lado y otro. El pity Martinez limpiaba al menos dos rivales cada vez que recibía la pelota. Rojas distribuía una corta, una larga, una de primera. Guido Rodriguez tuvo un porcentaje de pases correctos de más del 90%, el equipo presionaba en campo rival (aún ganando el partido), Boyé contó con no menos de 5 ocasiones claras de gol, Kaprof mostró su efectividad (1 gol por partido de promedio) y sobretodo, River tuvo una posesión del 73%
"Pero claro imbécil -me dirá el compañero con seguridad- jugaban contra un equipo del Torneo Federal B" A lo que yo respondo "Ajap".

Pero la cuestión es que se me ocurrió hacer una comparación. Sin desmerecer las grandes virtudes futbolísticas (lo digo en serio) de Messi, ni la gran campaña del Barcelona en Europa, donde está demostrando ser claramente uno de los equipos más fuertes, quiero apuntar a la liga española, competencia sobre la cual se basan y desarrollan los récords tan espectaculares y endiosados del crack rosarino (En desmedro del gran Telmo Zarra)

Y para hacerlo, voy a ir a los números.

El presupuesto del Barcelona para la temporada que está finalizando, fue de 257 millones de Euros. Comparándolo con el del Eibar, el club más modesto de la Liga BBVA (al cual el Barcelona derrotó 2-0 y 3-0 con 3 goles del astro rosarino) solamente de 3 millones. Con lo que podemos decir que el Barcelona contó con un presupuesto 85.6 veces mayor a la cenicienta del torneo.

"Y cómo será en la primera división argentina?" me pregunté mientras redondeaba un moco. Así que lo busqué, desde mi equipo de predilección, al de menor presupuesto que resultó ser Temperley (un equipo que hace escasos 12 meses militaba en la tercera división).

River Plate cuenta con un presupuesto de 60 millones de pesos, contra 1.8 millones del gasolero, lo que arroja una relación de 33.3 a 1.

"Pero que loco... debería ser igual, si todo el mundo cuando Cavenaghi le clavó dos pepas a Sarmiento en lugar de alabar la capacidad goleadora del torito de O'Brien dijo que al único equipo que el gordo cementerio de ravioles le podía hacer un gol era a una manga de burros de la B"
Entonces vi el partido de anoche y me iluminé: Posesión de más del 70%, juego a voluntad, presión, lujos, goles... el poderío económico de los clubes españoles genera que la relación entre los poderosos de la liga BBVA y los equipos más débiles de su misma liga, sea curiosamente similar a la de un equipo grande de Primera División como River Plate con un equipo del... torneo Federal B.
¿Cuál es el presupuesto de Liniers de Bahía Blanca? Claramente no lo encontré, pero si un informe que mencionaba lo caro que le resultaba a los clubes disputar ese torneo y que debían contar en promedio con un presupuesto de $60.000 mensuales, lo que arroja un presupuesto anual de 720mil pesos ley convertibles CFK. ¿Cuál es la relación respecto al presupuesto Riverplatense? 83,3 a 1 incluso menor a la que existe entre el Barcelona y su rival de liga, el Eibar.

Con esto me animo a soñar que, trasladando la relación de capacidad y recursos y por que no, nacionalización mediante, Rojas jugando en el Barcelona sería Iniesta, Boyé no debería envidiarle nada a Suarez y fundamentalmente que Kaprof debería rondar los 38 goles por temporada, apenas 4 menos que los convertidos por el mesías en esta brillante temporada.

Una cosa creo que es el espectáculo que a todos nos gusta ver en defensa de lo estético y la demostración de dotes y virtudes técnicas. Pero no olvidemos o dejemos de lado la existencia de una opresión y demostración de poder del gigante aplastando al pequeño, maquillándolo con las bondades del "golazo de Neymar", "el récord de Lio" o "La jugada de 36 pases". No seamos inocentes de pensar que en la globalización del "fenómeno Barcelona" hay una bajada de línea importante.

Cualquier consulta me encuentro a su disposición.
Saludos

Pablo CB.

lunes, 14 de noviembre de 2011

DEFENDER LO INDEFENDIBLE


Ya hartan.
Uno entiende que es la figura del fútbol mundial. Pero no se puede seguir justificando lo que no tiene explicación alguna.

Quién no para de hacer goles de todos los colores en, quizás, el mejor  equipo de la Historia, no puede hacer goles con la camiseta argentina.

Es un jugador maravilloso, para disfrutar… por tele. O para quién pueda pagarse un viaje a Cataluña.
Se escuchan argumentos periodísticos (si fuesen callejeros, uno diría “vaya y pase”) del estilo: “Es que lo marcan mucho y escalonado”, o “le hacen marca pegajosa y lo fastidian, no está  acostumbrado a eso”.

¿Es que acaso eso no es fútbol? ¿Cómo haría ud. para parar a quién –dicen- es el mejor jugador de todos los tiempos? ¿Lo marcaría o “lo dejaría pasar” (como parece suceder en canchas españolas, a veces)?

O peor aún, dicen: “los otros diez son horribles, no como en su equipo”.
O sea que si no juega con los mejores del mundo, el tipo no puede jugar bien…
Inexplicable. Insostenible.

Conocemos cracks de toda la vida. Figuras en sus equipos y líderes en sus Selecciones, con descollantes actuaciones y títulos, en ambas escuadras. Cada uno Grande, en serio, en su época.

Sólo por recordar los últimos: Zidane, Ronaldo, Romario, Diego, Cruyff, Pelé, y siguen…
El “pibe récord” del más grande club catalán ya lleva más de 200 goles en Primera. Impresionante. Más para sus 24 años.

Pero, atención, hace 6 años que juega en la Selección Argentina. Si, 6 años. Y no puede hacer ni la cuarta parte de lo que hace en su club.

Se decía "que era muy chico", “que había que esperarlo”. "Que ya iba a explotar”. “Que no le armaron un buen equipo que lo rodee”. “Que debía ser el capitán”. Que, que, que…

Tendrá 6 años más de Selección, seguramente. O más, para revertir la situación actual.

Pero, considerando el palmarés en su equipo y sus premios individuales, no podemos ya obviar que se trata de un fracaso grande y estrepitoso.

Y quién no quiere aceptar esto, es porque quiere defender lo indefendible.


lunes, 14 de febrero de 2011

MESSI ¿CAMINO A SER.......? RAÚL....

Amigos, aquí les dejo las biografias y trayectorias de Messi y de Raúl (González Blanco), ídolos del Barcelona y del Real Madrid, respectivamente.

¿para qué hacer esto?
Para responder a aquellos que dicen que Messi va camino a ser el mejor de la Historia, mejor que Diego, incluso.
Bueno, yo creo que Messi, gran delantero, va camino a ser...... Raúl...

http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Gonz%C3%A1lez_Blanco

http://es.wikipedia.org/wiki/Messi

lunes, 7 de febrero de 2011

LA PRESIDENCIA O JULIANA. O, O LA ROSADA O LA AWADA...

Sucita el título del presente post, el editorial del día sábado 5 del periodista Eduardo Aliverti en su programa "Marca de Radio", y publicado en la edición de Página 12 del dia de ayer, lunes 7.

Y referencia, obviamente, a Mauricio Macri, flamante candidato a presidente de la Argentina para las próximas elecciones del mes de octubre, según sus propios dichos.

En lo que querían hacer foco estas breves y modestas líneas es, justamente, en la concepción de "la política" por parte del ex CEO de Sevel Argentina SA, y su modo de ejercerla.
Lejos está de considerarla una vocación, claro está, porque es algo en lo que uno puede decidir "entrar" de un día para el otro, como también un día puede retirarse. Esto se deduce de sus declaraciones recientes, en las que sugiere que "voy por la Presidencia y si no gano me voy a casa con Juliana..."

Es algo realmente curioso. Y lo que hace es no más que dejar claro que para él la política es un juego y una ambición mera y únicamente personal, en la que, de paso, puede erigirse como héroe de sus congéneres empresarios "raza blanca", tan amigos del establishment, las corporaciones y la Iglesia Católica.
Pero, de todos modos, siempre estaría subyaciente que el mérito es puramente personal, y el reconocimiento y las luces caerían en su persona.
Nada de construcción partidaria, o política. Nada de militancia o militantes y esas palabras y cosas tan asociadas a los "negros" o a los "zurdos", no, no. Nada de eso....

Porque, claro, de todos modos, en caso de no ganar las elecciones y "tener" que alejarse definitivamente de la política para dedicarle todo el tiempo a su nueva y bonita esposa, la tapa de "Caras" y de "Gente" sigue garantizada.
La plata está. La herencia también. Las empresas y la mujer millonaria y famosa, también...
Si no llega a Presidente, nada cambia. A disfrutar de Palermo Chico y Punta, y por qué no, París, Milán y New York.
Sólo quedará una pequeña herida en el orgullo, pero con el reconocimiento de clase de que "al menos lo intentó", y que no fue poca cosa haber sido Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Tiene para tres generaciones con eso.
No habrá defraudado a sus amigos, ni a los amigos de papá, ni a sus socios de los negocios, ni sus socios "ideológicos".
Solo no habrá podido subir ese último escalón, muy deseado por cierto, del Hall of Fame que, ya si, sin dudas, lo hubiese catapultado al estrellato divino de los hombres patricios, fundadores y restauradores del orden patriarcal de la República.

Aspira al ballotage, y apuesta a que aún más de la mitad de los argentinos (o por ahí) son o de derecha, o fachos, o reaccionarios, o gorilas. O un poco de cada cosa.

Faltan pocos meses para que la sociedad elija el color de la esperanza de Maurizio (Verbitsky dixit): o rosada, o aguada...

domingo, 16 de enero de 2011

POR QUÉ MESSI NO ES MÁS QUE MARADONA

Es una explicación simple, tal vez algo pragmática, y tal vez haya quien la quiera discutir.
Y es la siguiente:

¿Alguien cree que el brasileño Kaká es o fue más que Diego?
Yo no.

Bueno, y creo que el mejor Kaká (2004-2009) fue más que Messi hasta ahora.
Sencillo, ¿vieron?

lunes, 10 de enero de 2011

BALÓN DE ORO

Explico el sistema de votacion.
Votaban los capitanes -o representantes- de cada Selección, su entrenador y un periodista -no se quién lo selecconó- de cada país.
Elegían al mejor, al 2do y al 3ro con 5 pts para el 1°, 3 pts para el 2° y 1 pto para el 3°, ¿se entiende?

De los jugadores, DTs y periodistas de estos países, sacó los votos Messi para ganar (lo votaron como el mejor):


Jugadores:
Albania-Bahamas-Belarus-Bermuda-Brazil-Cabo Verde-China Taipei-Comoros-Islas Cook-Costa Rica-Croacia-Cuba-Checa-Cyprus-Gabon-Georgia-Honduras-Hungria-Islandia-Iran-Kazajistan-Libano-Liberia-Liechtestein-Luxembuergo-Malta-Moldiva-Mongolia-Montserrat-New Celedonia-Nicaragua-Nigeria-Polonia-Rusia-San Marino-Senegal-Eslovaquia-Somalia-Suriname-Swaziland (?)-Uganda-Uzbekistan-Vanuatu (?)-Venezuela-

Xavi 26
Iniesta 17

DTs:
Albania-Anguila-Bahamas-Belarus-Belgica-Belize-Brazil-Virgenes islas-Bulgaria-China Taipei- Islas Cook-Costa Rica-Croacia-Cuba-Checa-Cyprus-Salvador-Fiji-Finlandia-Ghana-Grecia-Honduras-Jamaica-Japon-Jordan-Corea-Libano-Macau-Madagascar-Malawi-Moldova-Montenegro-Montserrat-New Celedonia-Nueva Zelanda-Nicaragua-Rusia-Santo Tome y pricipe-Escocia-Serbia-Eslovaquia-Somalia-España-Suriname-Suiza-Tajikistan-Trinidad Y Tobago-Turks and cacos islands (?)-Uruguay-Uzbekistan-Vanuatu

Xavi 27
Iniesta 23

Periodistas:
Argelia-Andorra-Argentina-Bangladesh-Bosnia Herzegovina-Francia-Maldivas-Malta-Montenegro-Namibia-Noruega-Puerto Rico-Tahiti-Tajikistan-Trinidad y Tobago-Uruguay-Gales.

Xavi 36
Iniesta 40

O sea: Para los jugadores y Dts, Messi fue el mejor del año. Por varios votos.
Para los periodistas, Iniesta fue el mejor, seguido ahi nomas de Xavi, y ambos lejisimos de Messi.
¿curioso, no?

y vamos a los votos de las potencias (campeones del mundo + Holanda):

Jugadores: Brasil, Messi - Inglaterra, Sneijder - Francia, Iniesta - Alemania, Iniesta - Italia, iniesta - Holanda, inválido - España, Robben - Uruguay, Sneijder

Dts: Brasil, Messi - Inglaterra, Iniesta - Francia, Xavi - Alemania, Xavi - Italia, Sneijder - Holanda, inválido - España, Messi - Uruguay, Messi

Periodistas: Argentina, Messi - Brasil, Xavi - Inglaterra, Sneijder - Francia, Messi - Alemania, Sneijder - Italia, Sneijder - Holanda, Iniesta - España, Xavi - Uruguay, Messi.

Para los jugadores, el mejor fue Iniesta.
para los DTs, Messi.
Y para los periodistas, Sneijder.

Otra vez curiosos resultados...


Podemos estar tranquilos...
El buen gusto sigue a salvo en los lugares donde se juega al fútbol... y no todo lo puede el marketing y la PS..

domingo, 26 de diciembre de 2010

LA CURIOSA FORMA DE ELEGIR...

El título de este post refiere al fútbol.
Y, más específicamente, a la forma, manera, sistema de votación (si es que existe) en que se eligen "los mejores del año" o de alguna competencia en particular.
Y lo escribo ahora, porque llegado el fin de año, se suele premiar, y/o elegir a los mejores del mismo que ha transcurrido. Y eso despierta la curiosidad de algunas elecciones previas hechas durante su transcurso.
Lo entenderán cuando avance en cada caso.
Vamos a recordar a los campeones de las competencias más importantes del mundo. O, más bien, salvo el Mundial, lo que para el mundo futbolero es "el mundo", digamos, Europa. (esto es así aunque yo no comparta, para quienes realizan las premiaciones).

Mundial: España.
Champions League: Internazionale
Europa League: Atlético de Madrid
Supercopa Europea: Atlético de Madrid
Liga Italia: Internazionale
Liga España: Barcelona.
Liga Inglesa: Chelsea.

Y paremos de contar, a primer nivel. (en España, el nivel lo dan sus únicos dos equipos aspirantes al título)

Bueno, allá vamos.

Finalizada la Champions, fue elegido mejor jugador de la misma, Diego Milito, su goleador.
Justa elección, a mi entender.
En el Mundial no fue titular, no tuvo un buen segundo semestre, de ahí que no esté en la terna de mejor de Europa del año. Por ahora, se justifica.
Pero ahora van empezar las dudas, y las contradicciones, según mi visión.
¿por qué?

La terna de mejor de Europa, está integrada por tres Barcelonos: Messi, Iniesta y Xavi.
¿justa terna? es probable, puesto que algunos señalan a este Barsa Guardiolés como el mejor equipo de la Historia.
Pero... ¿cómo puede ser que, en los premios de 2010, no de toda la Historia, no haya ningún jugador del Inter?
¿no fue mejor que el Barcelona, entonces?¿cómo fue que lo venció?
Todo es discutible, y no siempre los resultados mandan, claro (al menos para mi..)
Pero cuesta entender cómo es que se dan este tipo de cosas.
A ese premio lo eligen jugadores y DTs. ¿pero es posible mensurar al Messi 2010 por su desempeño en la pobre Liga Española? Ni siquiera fue el mejor de la Champions... en el Mundial estuvo casi ausente.... ¿y entonces?
¿a qué me huele?

Sigamos.
Xavi e Iniesta. Brillantes.
Ninguno de los dos, elegido el mejor de la Champions. Bien.
Pero ambos campeones mundiales. Ok.
¿y quien fue el mejor jugador del Mundial? Forlán. Ja! Si, si, Diego "cachavacha" Forlán, el uruguayo.
¿ni Xavi, ni Iniesta? ¿los "cerebros" del mejor equipo de todos los tiempos, y del campeón del Mundo? exacto.
El yorugua le agarró la mano a la Jabulani, clavó tres zapatazos, y fue, sin ganarle a ningún equipo europeo -y con la fortuna que tuvo su equipo en Cuartos de cruzarse con un débil equipo africano, al que batió por penales (y solo porque Ghana fallo un penal en el ultimo minuto del alargue)-, el mejor de esa competencia.
Faaa...!
¿será que quisieron darle algún premio por su desempeño en el Atlético? Pero eso sería "compensar"...
¿a qué me huele?

Y ahora, el mejor del año, el mejor de todos los tiempos, el equipo maravilla. Claro, el Barcelona de Pep.
Le llueven esos motes, hacia fin de 2010.
Ya le llovían antes, es cierto.
Pero ahora se acrecientan. ¿por qué?
porque sigue ganando y brillando, me dirán.
Si, digo. Pero veamos de que está compuesto el puchero....
La Liga Española es aburrida.
Se juega"lindo" porque está prohibido pegar. El que pega, sufre condenas mediáticas, económicas, y disciplinarias. ¿se acuerdan de la "patada mortal" de Ufjalusi a Messi? Casi lo mandan a la silla eléctrica por un cruce normal, en el que lo agarró medio feo al Petiso. (vi 7 así en Banfield-San Lorenzo. Nada. Foules)
La Liga vende. Y vende así como es. No me toquen a las estrellas.
¿cómo les fue a Samuel, Gonza Rodríguez, Coloccini, Cannavaro, etc., etc., etc....?
Centrales duros. Raspan. Allí no tienen lugar (Rodríguez tuvo q cambiar su actitud ante las constantes suspensiones).
Ok, volvamos al Barsa.
¿si no fue el mejor de Europa en la competencia de este año... por qué resaltar ahora su calidad de "mejor de la Historia?¿porque le hace de a 5 al Getafe y a la Real Sociedad (y al Madrid, ojo)?
¿a qué me huele?

Termino diciendo lo siguiente, para ser claro en el planteo original.
Me encaaaanta como juega el Barcelona. Quisiera que todos mis equipos jueguen, o intentaran, jugar así.
Me encaaaaanta como juega España (Barcelona sin Messi, prácticamente). Era mi preferido, y mi candidato a ganar el Mundial, y, por suerte -para mí, que les gané una picada a mis amigos, y para el buen fútbol- lo ganó.

Messi es un crack. Hace un montón de goles. Es espectacular. No hace falta que yo lo diga, obvio... ESPN dice que es el "mejor del mundo en su mejor momento (?)". Hacé un gol con la celeste y blanca le diria yo.
¿por qué será que le cuesta tanto con Argentina?
no me vengan con la "posición en la cancha"... ¿no es el mejor del mundo? Bueh... Yo opino que es psicológico, muchachos. Qué se le va a hacer... Eso se labura, o se procesa, o se madura... ya la va a romper...
En fin, yo creo que de sus compañeros de terna puede decirse que son eso que dice ESPN, cualquiera de los dos, no él.
Pero no quiero caer en Messi, o en el Barcelona, que son fantásticos y disfrutables.

Solo que no entiendo en qué se basan o cómo justifican las elecciones de los mejores, los que los eligen.
Eso.
Solo eso, che...

Y si, también me jode que no se reconozca a mi querido Inter, con tantos buenos en serio de toda Europa, y de mi querida e hiper competitiva Liga Italiana.
Eso, también.

Y todo me huele a verde.... ni me huele bien, ni mal...
Verde.
Como Rusia, y como Qatar. Verde....